Ну, умничать мне или нет, я как-нибудь сама решу. Возвращаться же на круги своя живописи не надо, она со своих кругов никуда не уходила, в том числе в постмодернизме. Концептуальные работы, хоть бы и "изобразительные" рассматриваются уже в ином контексте. Впрочем, я не всегда могу провести чёткую границу между постмодерниской и концептуальной работой, если речь идёт об изображении. Вот тот же Звездочётов (у Вас замечательная рецензия на выставку). А вот что касается актуального искусства в целом, то я конечно погорячилась обобщать все его разновидности, есть и нетеатральные. Вы же со своей стороны слишком сузили понятие театральности. К театру в широком смысле относится далеко не только игра на сцене профессиональных актёров. Любой месседж, посылаемый через действие, через представление - театрален. Вообще, давно бы надо навести порядок в терминологии, чего только стоит путаница между российскими и западными определениями.
А что касается дадаистов и их так называемого "противопоставления тотальному абсурду реальности", то Вы, простите, видимо не художник. Художникам был нужен эпатаж и только эпатаж, как самый простой и эффективный способ пиара. В этом смысле абсолютно ничего не изменилось, следите за дискурсом. Только способов эпатажа становится всё меньше (по мере использования). Но разумеется любой надо подать, объяснить и теоретически оправдать. И вот это оправдание дадаистов Вы и привели. А давеча собаку голодом морили на выставке в плане протеста против общей бесчувственности к животным.